康明斯公司

CMI

康明斯公司(CMI)可能为发电和工业领域生产发动机和涡轮系统。
其定位为关键解决方案提供商,以专注可靠、高效的电力技术而著称。

$593.28 -3.63 (-0.61%)

更新时间:2026年02月20日 16:00 EST

Rockflow Bobby 量化交易模型 分析 ✓ 每日更新

投资观点:CMI值得买吗?

康明斯公司(CMI)分析

技术视角 CMI表现出强劲的中期动能,三个月内上涨近28%,且交易价格接近其52周高点。然而,该股似乎超买,鉴于其高波动性(贝塔值>1.1),可能容易受到近期回调的影响。投资者在缺乏明确催化剂的情况下,应谨慎在当前高位入场。

基本面评估 公司保持稳健的财务健康状况,杠杆适度,流动性强劲,现金流生成能力强健。然而,第四季度数据显示,尽管收入增长稳定,但运营利润率面临压力,同时股本回报率和资产效率仍然一般。这表明存在运营阻力,可能限制盈利加速。

估值与风险考量 市盈率和EV/EBITDA等估值指标偏高,表明相对于近期盈利潜力,该股定价乐观。这些因素,加上高于市场的波动性和近期的大幅上涨,如果增长放缓或宏观经济条件转弱,将增加回调风险。

投资建议 尽管康明斯是一家拥有韧性资产负债表的高质量公司,但当前的技术面和估值水平带来了显著的短期风险。在建立头寸之前,等待回调或利润率改善的更明确迹象可能是审慎之举。对于长期投资者而言,逢低吸纳可能比在当前峰值买入提供更好的风险回报比。

*本分析仅供参考,不构成投资建议。*

CTA Banner

CMI未来12个月走势预测

RockFlow 模型预测:2026年三种情景

根据所提供的分析,以下是康明斯公司(CMI)的12个月展望:

CMI的12个月展望:

对CMI的12个月展望持谨慎态度,因为该股近期的强劲上涨似乎已超过近期的基本面改善。重新上涨的关键催化剂将是成功扭转挤压利润率的运营阻力,并展现出持续的盈利加速。然而,存在显著风险,主要来自其高企的估值和超买的技术状况,这使得该股容易回调,尤其是在宏观经济条件转弱或季度业绩不及预期的情况下。虽然未提供具体的分析师目标价,但更具吸引力的入场点可能低于当前价格,这表明未来一年的风险回报概况为中性至略微负面。投资者或许最好等待价格回调或基本面改善的更明确证据,然后再建立新头寸。

华尔街共识

大多数华尔街分析师对康明斯公司未来12个月的走势持乐观态度,主流目标价集中在$593.28左右,表明普遍预期公司仍有上涨空间。

平均目标价
$593.28
24位分析师预测
隐含上涨空间
+0%
相对当前价格
分析师数量
24
覆盖该股票
价格区间
$475 - $771
分析师目标价范围
Buy 买入
12 (50%)
Hold 持有
11 (46%)
Sell 卖出
1 (4%)

投资CMI的利好利空

综合来看,CMI具备一定的投资价值,但也面临多重挑战。以下是投资该股票前需要权衡的主要因素。

Bullish 利好
  • 创纪录的股票表现: 股价创历史新高,过去一年上涨近40%。
  • AI数据中心需求: 来自AI数据中心的电力系统需求增长提振前景。
  • 业务板块重估: 电力系统业务正获得投资者更高的估值。
  • 排放问题解决激励计划: 提供财务激励以主动解决排放问题。
Bearish 利空
  • 氢能业务受挫: 氢能相关计划面临挑战,带来不确定性。
  • 估值担忧: 股票交易于19倍远期市盈率,接近分析师认为的公允价值。
  • 机构减持: 壳牌资产管理公司在第三季度将其持股减少了88.2%。
  • 竞争压力: Jim Cramer推荐迪尔公司而非康明斯,突显竞争。
Reward Banner

CMI 技术面分析

整体评估: 康明斯公司(CMI)在中期表现出异常强劲且积极的价格动能,显著跑赢大盘。

短期表现: 该股动能稳健,过去三个月大幅上涨27.68%,远超市场表现(相对强度为+25.83%)。尽管最近一个月5.5%的回报率表现稳固,但较前期的爆发性增长有所放缓,表明其上升轨迹可能趋于稳定。

当前位置: 当前股价为596.91美元,接近其52周区间(260.02美元 - 617.98美元)顶部,仅比年度高点低3.4%。鉴于其1.12的高贝塔值(意味着波动性高于市场),该股在经历如此强劲的上涨后似乎处于超买区域,如果看涨动能减弱,极易出现回调。

📊 Beta 系数
1.12
波动性是大盘1.12倍
📉 最大回撤
-27.4%
过去一年最大跌幅
📈 52周区间
$260-$618
过去一年价格范围
💹 年化收益
+61.7%
过去一年累计涨幅
时间段 CMI涨跌幅 标普500
1个月 +1.9% +0.6%
3个月 +28.2% +2.6%
6个月 +45.8% +6.9%
1年 +61.7% +14.9%
今年以来 +13.7% +0.9%

CMI 基本面分析

收入与盈利能力 CMI第四季度收入从第三季度的83.2亿美元温和增长至85.4亿美元,表明需求稳定。然而,盈利能力显著收缩,运营利润率从第三季度的12%降至第四季度的7.5%,反映出运营费用相对于收入有所增加。净利润率稳定在约6.9%,但运营效率的连续下降值得关注。

财务健康状况 公司保持适度杠杆,债务权益比为0.59,利息覆盖率为7.8倍,状况健康。流动比率为1.76,现金比率为0.3,显示出强劲的流动性,并得到稳健的现金流生成能力(运营现金流与销售额之比为18%)的支持。这些指标表明其资产负债表具有韧性,债务义务可控。

运营效率 CMI的股本回报率为4.8%,反映出相对于股东权益的适度盈利能力。资产周转率保持在0.25的低位,表明利用资产基础产生收入的效率较低。89天的现金转换周期表明营运资本管理尚可,但在库存周转和应收账款回收方面仍有改进空间。

本季度营收
$8.5B
2025-12
营收同比增长
+1.1%
对比去年同期
毛利率
22.9%
最近一季
自由现金流
$1.9B
最近12个月

最近两年营收 & 净利润走势

最近两年营收 & 净利润走势

公司主要靠什么赚钱?

公司主要靠什么赚钱?

RockFlow Bobby - 您随时随地的AI投资伙伴

为你提供实时数据、AI驱动的个性化投资分析,帮助你做出更明智的投资决策

立即体验,获赠特斯拉股票奖励

估值分析:CMI是否被高估?

CMI估值分析

根据所提供的指标,CMI似乎被显著高估。其追踪市盈率27.89倍和远期市盈率29.74倍均处于高位,表明投资者为其盈利支付了高昂溢价。高达2.81的市盈增长比率进一步证实了这种高估,表明股价未被其预期盈利增长率所合理支撑。极高的企业价值与息税折旧摊销前利润比率(65.68倍)也表明其相对于核心运营盈利能力而言估值昂贵。

由于缺乏行业平均数据,无法与行业同行进行比较分析。因此,无法就CMI的相对估值得出明确结论。高估的评估仅基于其个别估值指标的绝对水平,这些水平单独来看就令人担忧。

PE
27.9x
最新季度
与历史对比
接近高位
5年PE区间 -6×-30×
vs 行业平均
N/A
行业PE约 N/A×
EV/EBITDA
66.4x
企业价值倍数

投资风险提示

波动性风险:CMI 1.119的贝塔值表明其波动性略高于大盘,意味着双向价格波动的可能性被放大。过去一年内-30.51%的最大回撤也证实了这一点,突显了其在历史上对下跌行情具有显著的脆弱性。

其他风险:未报告有意义的空头兴趣,这降低了与轧空相关的风险,但并未排除下行可能性。作为一只大盘股,它通常表现出强劲的流动性,降低了投资者的交易成本风险。

常见问题

CMI是值得买入的好股票吗?

中性/持有。 该股动能强劲,并受益于AI数据中心需求,但其估值似乎过高(市盈率高),且面临氢能计划和竞争压力带来的风险。该股目前更适合能够承受波动并寻求工业/AI趋势敞口的投资者,而非价值型投资者。等待回调至更具吸引力的入场点可能是审慎之举。

CMI股票是被高估还是被低估了?

根据所提供的指标,CMI股票似乎被显著高估。其追踪市盈率27.89倍和高企的市盈增长比率2.81表明,其价格未被盈利或增长前景所合理支撑(市盈增长比率远高于1.0是一个关键指标)。极高的市净率6.15倍进一步支持了这种高估判断。主要原因是收入增长温和以及运营利润率收缩(降至7.5%),这些都不支持如此高的估值溢价,表明投资者预期过高。

持有CMI的主要风险是什么?

根据所提供信息,持有CMI的主要风险包括:

1. 高估值与动量逆转风险: 该股在强劲上涨后交易于52周高点附近,可能已进入超买区域,若当前看涨动能减弱,极易出现剧烈价格回调。 2. 盈利能力收缩风险: 公司第四季度营业利润率大幅下降(从12%降至7.5%),表明运营费用上升带来压力,若不加控制可能威胁未来盈利。 3. 市场波动性风险: 贝塔系数为1.12意味着CMI波动性高于大盘,过去一年最大回撤达-30.51%凸显其价格波动加剧的风险。 4. 运营效率低下风险: 0.25的低资产周转率表明公司资产基础创收效率不足,可能限制盈利能力和增长潜力。

CMI在2026年的价格预测是多少?

基于康明斯公司(CMI)当前财务状况及其作为发动机和发电技术领域龙头的行业地位,到2026年的长期预测持谨慎乐观态度。我对2026年的目标价格区间设定为650-750美元,看涨情形取决于其能源转型战略的成功执行。

关键增长动力包括其新型燃料适配发动机平台的推广、氢能与电气化基础设施市场的扩张,以及北美卡车行业的持续需求。

主要假设条件包括:宏观经济环境稳定未出现深度衰退、低排放技术持续获得监管支持,以及CMI成功管控运营成本以改善利润率。需注意该预测存在高度不确定性,易受全球经济周期、供应链稳定性和竞争对手向替代动力系统转型速度的影响。