CMS能源公司

CMS

CMS作为一家受监管的公用事业公司,在电力及其他服务领域运营。
它是一家稳定的区域性能源供应商,专注于为客户提供可靠的电力并投资于必要的基础设施。

$75.86 +0.01 (+0.01%)

更新时间:2026年02月20日 16:00 EST

Rockflow Bobby 量化交易模型 分析 ✓ 每日更新

投资观点:CMS值得买吗?

CMS能源公司分析

技术分析 CMS展现出强劲的技术动能,交易价格接近52周高点,且低贝塔值表明其涨幅稳定,波动性低于大盘。尽管接近超买水平,但较浅的回撤表明上升趋势持续且得到良好支撑。此技术形态指向持续的投资信心。

基本面 收入增长和稳定的营业利润率反映了坚实的核心盈利能力,但异常高的毛利率数据需要核实。每股自由现金流为负和低于1.0的流动性比率突显了现金流挑战,而较长的现金转换周期表明营运资金管理效率低下。

估值 18.2的远期市盈率表明市场已计入预期盈利增长,但极高的市盈增长比率表明估值相对于实际增长可能偏高。高企的企业价值倍数信号显示估值存在溢价,若盈利扩张不加速,可能限制近期上行空间。

风险 CMS呈现低波动性风险,受益于公用事业股典型的防御性特征。缺乏沽空兴趣减少了投机压力,但投资者应监控可能影响业绩的监管动态和行业特定阻力。

投资建议

CMS展现出防御性吸引力,具有稳定的动能和已计入估值的合理盈利预期。然而,现金流担忧和溢价估值指标需引起谨慎。对于寻求具有增长潜力的低波动性公用事业持股的投资者,CMS可能值得考虑,但它最适合能够承受潜在估值调整、着眼于更长投资期限的投资者。

CTA Banner

CMS未来12个月走势预测

RockFlow 模型预测:2026年三种情景

基于对CMS能源的全面分析,以下是其12个月展望:

CMS能源12个月展望

未来一年,CMS的主要催化剂是其防御性、低贝塔值的特性,这在市场波动或经济不确定性时期应能持续吸引投资者。该股稳定的动能以及公用事业部门可预测的、受监管的盈利提供了坚实基础。然而,关键风险仍是其溢价估值,尤其是高企的市盈增长比率和企业价值倍数,如果盈利增长未能加速或利率上升对公用事业估值造成压力,该股容易面临价格修正。虽然未指定具体分析师目标价,但考虑到估值指标偏高和现金流挑战,上行空间似乎有限,总回报可能主要由股息构成,目标价格区间可能维持在接近当前水平,大约在70多美元中段至80美元低段

华尔街共识

大多数华尔街分析师对CMS能源公司未来12个月的走势持乐观态度,主流目标价集中在$75.86左右,表明普遍预期公司仍有上涨空间。

平均目标价
$75.86
16位分析师预测
隐含上涨空间
+0%
相对当前价格
分析师数量
16
覆盖该股票
价格区间
$61 - $99
分析师目标价范围
Buy 买入
8 (50%)
Hold 持有
7 (44%)
Sell 卖出
1 (6%)

投资CMS的利好利空

综合来看,CMS具备一定的投资价值,但也面临多重挑战。以下是投资该股票前需要权衡的主要因素。

Bullish 利好
  • 电网可靠性改进: 完成2700个项目,减少停电13万次,提升服务质量。
  • 分析师乐观情绪: 尽管近期表现不佳,华尔街仍保持适度乐观展望。
  • 股息稳定性: 宣布季度优先股股息,表明股东回报稳定。
  • 期权市场兴趣: 期权活动增加暗示交易员可能存在看涨情绪。
Bearish 利空
  • 市场表现不佳: 过去一年该股表现落后于标普500指数。
  • 估值担忧: 近期股价走强引发关于定价是否公允的疑问。
  • 监管与成本压力: 电网升级可能导致资本支出增加和监管审查加强。
Reward Banner

CMS 技术面分析

CMS已展现出坚实的上涨势头,近期涨幅在相对较低的波动性中推动股价逼近年度高点。

该股短期表现强劲,一个月内上涨6.31%;虽然其三个月回报率2.6%较为温和,但仍小幅跑赢市场0.75%。0.481的低贝塔值表明这些涨幅是在远低于大盘波动率的情况下实现的。过去一年最大回撤仅为-9.19%,显示该股在上涨过程中表现出显著的价格稳定性。

当前股价为75.85美元,CMS处于其52周价格区间(67.705美元至77.275美元)的高位,接近年度高点的约97%。此位置表明该股正接近超买区域,但较浅的最大回撤表明此轮上涨持续且未出现大幅回调。

📊 Beta 系数
0.48
波动性是大盘0.48倍
📉 最大回撤
-9.2%
过去一年最大跌幅
📈 52周区间
$68-$77
过去一年价格范围
💹 年化收益
+6.1%
过去一年累计涨幅
时间段 CMS涨跌幅 标普500
1个月 +5.8% +0.6%
3个月 +2.6% +2.6%
6个月 +3.3% +6.9%
1年 +6.1% +14.9%
今年以来 +7.7% +0.9%

CMS 基本面分析

收入与盈利能力 CMS报告了强劲的季度收入增长,从第三季度的20.2亿美元增至第四季度的22.3亿美元。第四季度毛利率显著扩大至127.9%,但这一异常数据需要核实,可能表明数据报告存在异常。营业利润率稳定在约19%-20%,表明核心盈利能力保持稳定。

财务健康状况 公司维持中等债务水平,债务比率为46.8%,但流动比率低于1.0,面临流动性挑战。令人担忧的是,每股自由现金流深度为负,达-2.11美元,这表明尽管经营现金流为正,但可能存在现金流压力。

运营效率 CMS显示出温和的运营回报,净资产收益率为3.2%,得益于较低但稳定的资产周转率0.06。然而,负的存货周转率和长达142天的现金转换周期表明营运资金管理可能存在效率低下问题,需要予以关注。

本季度营收
$2.2B
2025-12
营收同比增长
+12.3%
对比去年同期
毛利率
N/A%
最近一季
自由现金流
$-1.8B
最近12个月

最近两年营收 & 净利润走势

最近两年营收 & 净利润走势

公司主要靠什么赚钱?

公司主要靠什么赚钱?

RockFlow Bobby - 您随时随地的AI投资伙伴

为你提供实时数据、AI驱动的个性化投资分析,帮助你做出更明智的投资决策

立即体验,获赠特斯拉股票奖励

估值分析:CMS是否被高估?

基于市盈率,CMS的估值似乎合理。虽然其追踪市盈率23.2略高,但远期市盈率18.2表明预期盈利增长已计入估值。然而,超过8的极高市盈增长比率表明,相对于股票的实际盈利增长率,市场定价包含了异常高的增长预期,这带来了估值风险。

由于缺乏行业平均数据进行比较,相对估值评估受到限制。58.8的企业价值倍数按大多数市场标准来看似乎过高,表明市场对CMS的现金流生成能力给予了溢价估值。2.4的市净率处于许多受监管公用事业股的典型范围内,但若有具体的行业基准数据,解读将更为准确。

PE
23.2x
最新季度
与历史对比
处于中位
5年PE区间 7×-33×
vs 行业平均
N/A
行业PE约 N/A×
EV/EBITDA
58.8x
企业价值倍数

投资风险提示

波动性风险: CMS表现出低波动性风险,其0.481的贝塔值证明其波动性显著低于大盘。该股一年内最大回撤为-9.19%,突显其防御性特征,经历的峰谷跌幅相对较小。

其他风险: 沽空兴趣显著缺失表明看跌投资者带来的投机压力或感知的下行风险极小。因此,主要风险考量转向其他因素,例如潜在的监管变化或公用事业部门运营环境的转变,而非市场驱动的技术压力。

常见问题

CMS是一只值得买入的好股票吗?

中性。 尽管CMS凭借低波动性和电网可靠性改进展现出防御性特质,但其估值在接近年度高点时显得偏高,且现金流指标令人担忧。该股适合寻求公用事业敞口的收益型投资者,但鉴于市盈增长比率高企和分析师持谨慎态度,增长型投资者可能会发现更好的机会。需等待更清晰的估值入场点。

CMS股票是被高估还是被低估了?

基于所提供的指标,CMS似乎被高估。虽然其18.2的远期市盈率更为合理,但关键指标高得令人担忧:超过8的极高市盈增长比率表明增长预期不可持续,而58.8的企业价值倍数对于包括公用事业在内的大多数行业来说都过高。考虑到公司面临的运营挑战,包括负自由现金流、3.2%的低净资产收益率以及营运资金效率低下,这种溢价估值难以证明合理。股价似乎包含了当前基本面无法支撑的乐观未来业绩预期。

持有CMS的主要风险是什么?

基于所提供信息,持有CMS股票的关键风险如下,按重要性排序:

1. 财务流动性风险: 公司面临显著的流动性挑战,流动比率低于1.0,表明可能难以履行短期义务。 2. 现金流压力风险: 每股自由现金流深度为负,达-2.11美元,表明公司正在消耗现金以资助其运营和投资,这可能影响财务灵活性。 3. 估值与动量风险: 该股交易于其52周区间顶部附近,若当前积极动能减弱,其更容易受到价格修正的影响。 4. 运营效率低下风险: 负的存货周转率和长达142天的现金转换周期表明营运资金管理可能存在效率低下问题,这可能对盈利能力造成压力。

CMS在2026年的价格预测是多少?

根据所提供的分析,以下是CMS能源公司(CMS)截至2026年的股票表现预测。

目标价格区间: 基准情景下,2026年末的目标价格为80-85美元,而在牛市情景下,若其资本计划得以顺利执行且未遭遇重大监管阻力,股价可能达到90-95美元关键增长驱动因素包括其为期五年、总额173亿美元的电网现代化和清洁能源资本投资计划,受监管公用事业模式带来的可预测资产基础增长,以及在经济不确定性期间的防御性吸引力。主要假设是公司能获得监管机构对费率上调的建设性批准,通过融资管理其负自由现金流,且利率趋于稳定。该预测存在重大不确定性,高度依赖于监管结果和利率趋势,这些因素可能对股价轨迹产生实质性影响。