埃利万斯健康公司

ELV

Elevance Health 在医院和医疗服务计划行业运营,提供健康福利和服务。
作为一家多元化的健康公司,它被定位为行业领导者,以其旨在提高可负担性和健康结果的综合临床及药房服务而著称。

$342.93 -5.25 (-1.51%)

更新时间:2026年02月20日 16:00 EST

Rockflow Bobby 量化交易模型 分析 ✓ 每日更新

投资观点:ELV值得买吗?

ELV股票分析

技术视角 尽管近期出现回调,但ELV在过去一个季度跑赢大盘,显示出韧性。该股处于其52周价格区间的中间位置,且具有显著的最大回撤,似乎处于中性位置而非过度延伸。低贝塔值表明它在市场波动期间可能提供一定的稳定性。

基本面评估 最近一个季度的收入和盈利能力减弱,净利润和利润率显著收缩。虽然债务水平可控,但疲弱的现金流以及低下的股本回报率和资产回报率引发了对运营效率和近期盈利能力的担忧。

估值与风险 估值指标令人担忧,高远期市盈率和负PEG比率预示着预期盈利下降。该股的低贝塔值提供了一些防御特性,但显著的历史回撤表明它并非免疫于急剧下跌。缺乏行业同行数据使得难以判断其估值是否合理。

---

投资建议

基于分析,ELV呈现出一个需要谨慎对待的情况。虽然其相对市场强势和低波动性是积极的,但恶化的基本面和存疑的估值超过了这些好处。负增长预期和疲弱的运营指标表明近期上行空间有限。在考虑建仓之前,投资者可能希望等待盈利能力改善的迹象或更具吸引力的入场点。

CTA Banner

ELV未来12个月走势预测

RockFlow 模型预测:2026年三种情景

基于所提供的分析,ELV的12个月展望谨慎,上行潜力有限。

积极重估的关键催化剂将是近期基本面恶化的明确逆转,具体表现为季度盈利能力改善、现金流生成能力增强以及恢复盈利增长。如果大盘走弱,该股的低贝塔值和相对市场韧性也可能提供支撑。

潜在风险是显著的,主要集中于运营效率持续下降、回报率疲弱以及在负增长预期下的高估值。这些因素可能导致进一步下跌,特别是如果公司未能达到甚至温和的盈利预测。

考虑到令人担忧的基本面和缺乏明确的积极催化剂,该股很可能保持区间震荡或趋向走低。目标价格区间300美元至340美元似乎是合理的,这反映了向更符合其当前负增长状况的估值进行修正。

华尔街共识

大多数华尔街分析师对埃利万斯健康公司未来12个月的走势持乐观态度,主流目标价集中在$342.93左右,表明普遍预期公司仍有上涨空间。

平均目标价
$342.93
23位分析师预测
隐含上涨空间
+0%
相对当前价格
分析师数量
23
覆盖该股票
价格区间
$274 - $446
分析师目标价范围
Buy 买入
15 (65%)
Hold 持有
8 (35%)
Sell 卖出
0 (0%)

投资ELV的利好利空

综合来看,ELV具备一定的投资价值,但也面临多重挑战。以下是投资该股票前需要权衡的主要因素。

Bullish 利好
  • 白宫政策支持: 有报道称白宫出台有利的医疗保健政策,股价应声飙升。
  • 强劲的财务健康状况: 近期股价表现反映了稳健的潜在财务基本面。
  • AI与数字健康扩张: AI驱动的虚拟助手广泛推出,增强了服务能力。
  • 董事会更新与治理: 任命经验丰富的医疗保健交易专家加强了战略监督。
Bearish 利空
  • 近期股价下跌: 尽管基本面强劲,过去一个月股价下跌7%。
  • 市场情绪不确定性: 近期的价格走势引发了对情绪真实驱动因素的辩论。
  • 潜在政策波动性: 医疗保健行业对政府法规的变化仍然敏感。
Reward Banner

ELV 技术面分析

ELV 近期表现疲软,但过去一个季度相对于大盘仍保持相对强势。总体而言,鉴于其贝塔值低于1,该股显示出中等波动性特征。

该股在过去一个月下跌了5.14%,但仍保持了6.06%的季度正回报。在这三个月期间,ELV 显著跑赢大盘4.21%,表明尽管近期回调,但仍具相对强势。

目前交易价格较其52周低点高出约24%,但仍较年度高点低24%,ELV 处于其年度价格区间的中间位置。考虑到过去一年高达-39.33%的最大回撤,该股似乎处于中性位置,而非明显超买或超卖。

📊 Beta 系数
0.50
波动性是大盘0.50倍
📉 最大回撤
-39.3%
过去一年最大跌幅
📈 52周区间
$274-$459
过去一年价格范围
💹 年化收益
-10.9%
过去一年累计涨幅
时间段 ELV涨跌幅 标普500
1个月 -7.3% +0.6%
3个月 +5.2% +2.6%
6个月 +16.5% +6.9%
1年 -10.9% +14.9%
今年以来 -3.2% +0.9%

ELV 基本面分析

收入与盈利能力 ELV 2025年第四季度收入为497亿美元,较第三季度的507亿美元略有下降,净利润从11.9亿美元大幅下降至5.47亿美元。盈利能力指标显著恶化,净利润率从上一季度的2.3%压缩至1.1%,反映出底线业绩面临压力。

财务健康状况 公司保持着适度的债务状况,债务权益比为0.73,债务比率为0.26,表明杠杆运用保守。然而,现金流生成能力弱令人担忧,利息覆盖比率仅为1.59,且每股自由现金流为负,这表明通过运营来履行偿债义务的能力有限。

运营效率 运营效率大幅恶化,ROE降至仅1.25%,资产回报率为0.45%,表明资本利用效率低下。虽然固定资产周转率保持在健康的10.63,但总资产周转率0.41表明利用总资产创造收入的效率不高。

本季度营收
$49.7B
2025-12
营收同比增长
+9.5%
对比去年同期
毛利率
88.9%
最近一季
自由现金流
$2.9B
最近12个月

最近两年营收 & 净利润走势

最近两年营收 & 净利润走势

公司主要靠什么赚钱?

公司主要靠什么赚钱?

RockFlow Bobby - 您随时随地的AI投资伙伴

为你提供实时数据、AI驱动的个性化投资分析,帮助你做出更明智的投资决策

立即体验,获赠特斯拉股票奖励

估值分析:ELV是否被高估?

估值水平:该股的TTM市盈率(13.57)与远期市盈率(35.54)之间存在显著差异,暗示预期盈利收缩。这一点,加上表明增长预期为负的负PEG比率(-0.66)以及极高的企业价值倍数(101.63),表明相对于其当前和近期盈利能力,该股处于溢价或可能被高估的位置。负PEG尤其令人担忧,因为它意味着尽管预期盈利下降,市场仍以溢价对该股进行定价。

同业比较:由于未提供必要的行业平均数据,无法进行直接同业比较。要准确评估该股的估值倍数是否具有吸引力,需要将这些指标与行业基准进行比较,以确定高远期市盈率和高企业价值倍数是行业常态还是公司特有的异常值。没有这种背景,分析仍然不完整。

PE
13.6x
最新季度
与历史对比
处于中位
5年PE区间 11×-50×
vs 行业平均
N/A
行业PE约 N/A×
EV/EBITDA
101.6x
企业价值倍数

投资风险提示

波动性风险相对较低,贝塔值为0.503就证明了这一点,表明该股的波动性大约是大盘的一半。然而,1年最大回撤为-39.33%表明其历史上曾出现显著的损失峰值,揭示了该股在市场不利条件下仍然容易遭受大幅价格下跌。这种差异凸显出,虽然相对于市场的方向性波动较低,但该股曾经历过急剧下跌的时期。

其他风险在一定程度上因明显的零空头兴趣而得到缓解,这减少了轧空威胁,并表明缺乏来自成熟投资者的显著看空情绪。因此,此类别的首要风险将是流动性,此处未详细说明,但对于这种规模的股票而言,是确保高效交易和大额订单价格影响最小的关键考虑因素。

常见问题

ELV 是一只值得买入的好股票吗?

中性。虽然ELV显示出强劲的财务健康状况和如AI扩张等有前景的战略举措,但其恶化的盈利能力、令人担忧的估值指标(高远期市盈率、负PEG)以及近期价格下跌造成了近期的 uncertainty。这只股票可能适合那些相信公司战略定位并能承受政策相关行业波动性的长期投资者。

ELV 股票是被高估还是被低估了?

基于所提供的指标,ELV 似乎被高估了。该股35.5的远期市盈率异常之高,同时伴随着负的PEG比率(-0.66),表明尽管增长预期为负,市场仍给予其溢价估值。此外,盈利能力已崩溃(净利润率1.1%,ROE 1.25%),使得其当前估值难以合理化。在没有行业平均值进行直接比较的情况下,高远期市盈率和负增长状况强烈表明其相对于恶化的基本面被高估了。

持有 ELV 的主要风险是什么?

基于所提供的信息,以下是持有ELV股票的主要风险,按重要性排序:

1. 盈利能力和运营效率恶化: 季度净利润显著下降以及净利润率压缩至1.1%,加上极低的股本回报率和资产回报率,表明公司的核心业务面临严重压力的关键风险。 2. 现金流疲弱和财务灵活性不足: 1.59的低利息覆盖比率和负的每股自由现金流带来了风险,即公司通过自身运营来偿还债务义务和为未来增长提供资金的能力有限。 3. 显著的价格下跌风险: 尽管贝塔值较低,但该股1年最大回撤达-39.33%,揭示了在不利时期可能遭受重大资本损失的具体风险,因为它目前正处于该宽幅年度交易区间的中间位置。

ELV 在2026年的价格预测是多少?

基于基本面恶化和负增长轨迹,截至2026年的ELV股票预测仍面临挑战。基准情形目标价区间为280-320美元,反映出随着盈利能力疲软和资本配置效率低下持续存在而进行的持续修正。看涨情形下的340-370美元目标价,则需要成功的运营转型来证明利润率改善和盈利恢复增长。

关键增长驱动因素是盈利能力趋势的明显逆转、更强的现金流生成以支撑资产负债表,以及资产利用率的提高。主要假设包括持续存在的利润率压力以及缺乏近期催化剂,由于公司当前的负面势头和对重大战略转型的依赖,该预测具有高度不确定性。