拉斯维加斯金沙集团

LVS

拉斯维加斯金沙集团是酒店汽车旅馆行业中世界级综合度假村的领先开发商和运营商。
作为全球酒店业巨头,该公司以在澳门和新加坡等顶级目的地打造标志性赌场酒店和会展中心而闻名。

$58.01 -0.08 (-0.14%)

更新时间:2026年02月20日 16:00 EST

Rockflow Bobby 量化交易模型 分析 ✓ 每日更新

投资观点:LVS值得买吗?

拉斯维加斯金沙集团 (LVS) 分析

技术视角 LVS已从52周低点强劲反弹,上涨约91%,但面临近期阻力和下跌。过去三个月表现不及大盘,反映出尽管波动性较低,但市场情绪疲软。目前股价在其年度区间内中性交易,似乎处于盘整阶段,表明当前水平既未超买也未超卖。

基本面健康状况 公司上一季度实现稳健的收入增长,但成本上升给毛利率带来压力。尽管杠杆率高,LVS凭借令人印象深刻的ROE和高效的营运资本管理,维持了充足的流动性和利息覆盖能力。总体而言,运营优势明显,但成本控制和债务水平值得关注。

估值与风险 LVS似乎估值过高,远期市盈率、市净率和企业价值倍数均处于高位,加之负的PEG比率表明盈利增长预期疲弱。风险包括行业周期性和地区监管,尽管空头兴趣低且贝塔值低于1表明波动性适中。估值溢价可能限制近期上行空间。

---

投资建议

中性/持有。尽管LVS展现出运营韧性和强劲的复苏轨迹,但其当前估值相对于盈利前景显得过高。高债务负担和利润率压力进一步抑制了乐观情绪。投资者可考虑等待更具吸引力的入场点或更清晰的持续盈利能力改善迹象后再做投资决定。

CTA Banner

LVS未来12个月走势预测

RockFlow 模型预测:2026年三种情景

基于全面分析,以下是拉斯维加斯金沙集团 (LVS) 的12个月展望:

未来一年LVS的主要催化剂是其已展现的运营韧性以及澳门和新加坡市场的强劲复苏,这应继续推动稳健的收入增长。然而,这一积极轨迹被重大风险所抵消,包括限制近期上行空间的过高估值、成本上升带来的持续利润率压力,以及需要谨慎管理的高额债务负担。考虑到当前的高估值和好坏参半的基本面,审慎的12个月目标区间应为55至65美元,这反映了如果运营执行改善可能带来的适度收益,但也承认了可能使股价维持区间波动的阻力。在出现更具吸引力的入场点或更清晰的持续盈利证据之前,采取中性立场是合理的。

华尔街共识

大多数华尔街分析师对拉斯维加斯金沙集团未来12个月的走势持乐观态度,主流目标价集中在$58.01左右,表明普遍预期公司仍有上涨空间。

平均目标价
$58.01
20位分析师预测
隐含上涨空间
+0%
相对当前价格
分析师数量
20
覆盖该股票
价格区间
$46 - $75
分析师目标价范围
Buy 买入
15 (75%)
Hold 持有
5 (25%)
Sell 卖出
0 (0%)

投资LVS的利好利空

综合来看,LVS具备一定的投资价值,但也面临多重挑战。以下是投资该股票前需要权衡的主要因素。

Bullish 利好
  • 高盛升级评级: 上调至买入评级,目标价80美元,推动股价突破关键图表水平
  • 澳门和新加坡增长: 澳门和新加坡市场的强劲势头推动收入增长
  • 聚焦利润率的战略: 通过成本控制和运营效率举措提高盈利能力
  • 跑赢行业: 过去一年该股表现优于非必需消费品板块
Bearish 利空
  • 安本集团减持头寸: 安本集团在第三季度将其LVS头寸削减了10.2%
  • 反弹后的估值担忧: 股价反弹33%引发对剩余上行空间的质疑
  • 竞争压力: 在不断变化的博彩格局中面临来自永利和佩恩的竞争
  • 澳门监管风险: 关键市场澳门潜在的监管变化可能影响运营
Reward Banner

LVS 技术面分析

LVS已从52周低点展现出强劲的复苏势头,但近期因下跌而面临短期阻力。该股已从年度低点大幅反弹,较谷底上涨约91%,但在近期高点附近遭遇阻力。

过去三个月,LVS表现落后市场约14%,自身下跌近12%,反映出相较于大盘指数的疲软情绪。最近一个月下跌3.13%表明持续承压,但低于1.0的贝塔值意味着其波动性略低于整体市场。

目前股价交易于其52周区间中点附近,尽管近期表现疲弱,LVS似乎处于中性位置,过去一年最大回撤达33%已消化了大量下行风险。价格走势表明当前水平处于盘整状态,而非严重超买或超卖。

📊 Beta 系数
0.89
波动性是大盘0.89倍
📉 最大回撤
-33.3%
过去一年最大跌幅
📈 52周区间
$30-$70
过去一年价格范围
💹 年化收益
+31.8%
过去一年累计涨幅
时间段 LVS涨跌幅 标普500
1个月 -2.7% +0.6%
3个月 -11.3% +2.6%
6个月 +6.8% +6.9%
1年 +31.8% +14.9%
今年以来 -11.0% +0.9%

LVS 基本面分析

收入与盈利能力 LVS季度收入从33.3亿美元稳健增长至36.5亿美元,但盈利能力指标喜忧参半。毛利率从28.3%下降至20.4%,主要由于营收成本上升,然而净利率稳定在约10.8%。这表明尽管收入增长健康,但本季度成本管理压力显现。

财务健康状况 公司维持高杠杆水平,负债权益比为10.1,总负债与资本化比率为91%,反映出高度杠杆化的资本结构。然而,0.91的现金比率和4.6倍的利息覆盖率表明,尽管杠杆率高,公司仍具备充足的短期流动性和盈利能力以履行当前债务义务。

运营效率 LVS展现出强大的运营效率,ROE高达24.8%,但这被高财务杠杆放大。资产周转率维持在0.17的适中水平,表明每美元资产产生的收入相对较低,这对于资本密集的赌场运营而言是典型的。公司13.8天的现金转换周期反映了高效的营运资本管理。

本季度营收
$3.6B
2025-12
营收同比增长
+26.0%
对比去年同期
毛利率
N/A%
最近一季
自由现金流
$1.8B
最近12个月

最近两年营收 & 净利润走势

最近两年营收 & 净利润走势

公司主要靠什么赚钱?

公司主要靠什么赚钱?

RockFlow Bobby - 您随时随地的AI投资伙伴

为你提供实时数据、AI驱动的个性化投资分析,帮助你做出更明智的投资决策

立即体验,获赠特斯拉股票奖励

估值分析:LVS是否被高估?

基于所提供的指标,LVS似乎被显著高估。27.8的远期市盈率明显高于其20.9的滚动市盈率,表明市场对来年的盈利预期低于过去一年。此外,极高的20.18市净率和负的PEG比率(-8.48)——这预示着负的预期盈利增长——都强化了估值过高的结论。

由于基准数据不可用,无法使用行业平均值进行同行比较。然而,公司50.6的企业价值倍数在任何标准下都异常高,表明市场对LVS的定价存在大幅溢价。在没有行业特定比较的情况下,这些高企的绝对指标是高估值的主要指示器。

PE
20.9x
最新季度
与历史对比
处于中位
5年PE区间 -58×-75×
vs 行业平均
N/A
行业PE约 N/A×
EV/EBITDA
50.6x
企业价值倍数

投资风险提示

波动性风险: LVS表现出中等的波动性风险,贝塔值为0.885,表明其价格波动略低于大盘。然而,该股在过去一年显示出显著的下行潜力,最大回撤达-33.33%即为证明。这表明虽然通常波动性较小,但在市场压力时期该股仍易出现急剧下跌。

其他风险: 未报告的空头头寸可以解读为短期内市场缺乏针对该公司的重大看跌投机。然而,潜在风险仍然与博彩和度假村行业固有的周期性相关,包括其关键运营区域(如澳门和新加坡)的经济衰退和监管变化。对于LVS这样的大盘股,流动性通常充足,但更广泛的市场条件仍可能影响交易效率。

常见问题

LVS 是值得买入的好股票吗?

看涨 - 尽管面临短期阻力,LVS对于有耐心的投资者而言似乎具有吸引力。公司在澳门和新加坡等关键市场展现出强劲的运营势头,受益于包括近期评级上调在内的积极分析师情绪,并保持着稳健的收入增长和高ROE。然而,高杠杆和高估值指标表明,该股最适合能够承受行业波动性和监管风险的长期投资者

LVS 股票是被高估还是被低估了?

基于所提供的指标,LVS股票似乎被显著高估。关键指标包括高达27.8的远期市盈率、异常高的20.18市净率,以及预示负盈利增长预期的负PEG比率。尽管公司显示出健康的收入增长和高ROE,但这些都被其高估值倍数和下降的毛利率所掩盖,尤其是在考虑到其高财务杠杆的情况下。即使没有直接的行业比较,该估值也显得过高。

持有 LVS 的主要风险是什么?

根据所提供信息,以下是持有LVS的主要风险点(按重要性排序):

1. 高财务杠杆: 公司资产负债率极高(负债权益比10.1倍,负债资本化率91%),在经济下行或运营受挫时可能严重削弱其偿债能力。 2. 行业周期性与监管风险: LVS面临博彩度假村行业固有的周期性风险,包括对经济衰退的敏感性,以及在澳门、新加坡等主要市场可能遭遇的不利监管变化。 3. 盈利能力承压: 尽管营收增长稳健,但成本上升导致毛利率显著下滑(从28.3%降至20.4%),显示运营效率和盈利能力面临压力。 4. 市场与波动性风险: 该股存在显著下行风险(最大回撤达-33.33%),目前表现弱于大盘,反映投资者情绪疲软及对市场压力的脆弱性。

LVS在2026年的价格预测是多少?

基于LVS当前发展轨迹,我们对2026年的预测如下:

预计2026年基准目标价格区间为70-80美元乐观情景下可达90美元以上。驱动因素包括澳门业务的持续复苏与扩张、新加坡业务的稳健表现,以及战略资本投资提升资产周转率。核心假设是亚洲宏观经济环境稳定支撑高端旅游需求,且公司能通过强劲现金流成功应对当前高杠杆状况。该预测对区域经济健康状况及澳门监管动态高度敏感,长期前景较短期更具不确定性。