紐約梅隆銀行

BK

紐約梅隆銀行在州商業銀行領域運營。
作爲領先的全球託管和資產服務商,其以投資管理和證券服務的大規模業務而聞名。

$118.16 -1.33 (-1.11%)

更新時間:2026年02月19日 16:00 EST

Rockflow Bobby 量化交易模型 分析 ✓ 每日更新

投資觀點:BK值得買嗎?

基於全面分析,紐約梅隆銀行(BK)爲投資者呈現了一幅複雜但謹慎樂觀的圖景。

技術分析: BK顯示出強勁的長期動能,近期價格在高點附近表現出韌性,儘管存在短期盤整。該股三個月表現顯著跑贏大盤,暗示 underlying 強勢,但交易接近52周高點表明短期上行空間有限。

基本面與估值: 雖然BK表現出強勁的盈利能力和低債務的健康資產負債表,但顯著的運營效率低下——如極低的資產週轉率和緩慢的應收賬款回收——令人擔憂。基於市盈率的估值看似公允,但高PEG比率表明該股相對於其增長前景可能偏貴,且負的EV/EBITDA需要進一步審視。

風險評估: 風險中等,波動性略高於市場。缺乏沽空興趣數據限制了情緒分析,但可控的最大回撤表明下行風險受控。主要風險源於運營缺陷和特定行業的不利因素。

投資建議:

BK目前爲持有評級,並非強力買入。儘管公司展現出財務穩定性和積極的技術動能,但顯著的運營效率低下和高PEG比率削弱了投資理由。投資者在考慮新建倉位前,應監控資產利用率和應收賬款管理的改善情況。該股可能更適合優先考慮穩定性而非激進增長的投資者。

*注:此非投資建議,僅供參考。*

CTA Banner

BK未來12個月走勢預測

RockFlow 模型預測:2026年三種情境

基於全面分析,以下是紐約梅隆銀行(BK)的12個月展望:

1. 關鍵催化劑: 主要催化劑仍是公司強勁的盈利能力和健康的資產負債表,這提供了穩定性。關鍵的積極進展將是運營效率低下(特別是資產週轉率)的任何切實改善,這可能成爲股票重新評級的有力催化劑。 2. 潛在風險: 主要風險是顯著的運營阻力,包括極低的資產週轉率和緩慢的應收賬款回收,這限制了增長潛力。高PEG比率也帶來估值風險,表明股票相對於其盈利增長軌跡定價偏高,如果增長不及預期則易受衝擊。 3. 目標價展望: 雖然沒有具體的分析師目標價,但展望爲區間波動。該股接近52周高點的位置及其估值擔憂表明近期上行空間有限。合理的12個月預期是股票將在區間內盤整,突破潛力 heavily 依賴於運營改善;若無此類進展,顯著升值的可能性不大。建議仍爲持有

華爾街共識

大多數華爾街分析師對紐約梅隆銀行未來12個月的走勢持樂觀態度,主流目標價集中在$118.16左右,表明普遍預期公司仍有上漲空間。

平均目標價
$118.16
18位分析師預測
隱含上漲空間
+0%
相對當前價格
分析師數量
18
覆蓋該股票
價格區間
$95 - $154
分析師目標價範圍
Buy 買入
11 (61%)
Hold 持有
6 (33%)
Sell 賣出
1 (6%)

投資BK的利好利空

綜合來看,BK具備一定的投資價值,但也面臨多重挑戰。以下是投資該股票前需要權衡的主要因素。

Bullish 利好
  • 52周高點達成: BK股價創下年度新高,表明投資者信心強勁。
  • 雄厚的市值: 憑藉782億美元的市值,BK是領先的全球金融服務公司。
  • 穩定的股息支付: 紐約梅隆基金維持穩定的月度分紅,表明收入流可靠。
  • 收入增長與擴張: 收入增長和全球擴張努力正在提振對該股的樂觀情緒。
Bearish 利空
  • 行業風險升高: 一些分析師將銀行股(包括BK)歸類爲當前的風險投資。
  • : 強勁的行業熱度可能預示着過度延伸的牛市即將調整。
  • 費用收入與成本壓力: 公司面臨來自費用收入壓力和成本上升的持續挑戰。
  • : 近期的價格波動促使市場重新評估該股是否被高估。
Reward Banner

BK 技術面分析

儘管近期表現疲軟,BK展現了強勁的長期超額回報,當前價格走勢在近期高點附近顯示出韌性。該股在接近潛在阻力位的同時,相對大盤保持有利的動能。

短期表現顯示溫和盤整,1個月下跌1.19%,但3個月上漲6.44%,大幅跑贏市場5.83%。這表明儘管近期出現小幅回調活動,但積極動能得以持續。

當前交易於52周區間約81%的位置並接近上邊界,BK看似適度走高但並未過度超買。鑑於其貝塔值高於1.0且最大回撤可控爲-17.58%,該股呈現出較高但受控的波動性特徵。

📊 Beta 係數
1.09
波動性是大盤1.09倍
📉 最大回撤
-17.6%
過去一年最大跌幅
📈 52週區間
$70-$129
過去一年價格範圍
💹 年化收益
+35.6%
過去一年累計漲幅
時間段 BK漲跌幅 標普500
1個月 -2.1% +1.0%
3個月 +6.4% +1.9%
6個月 +14.0% +6.5%
1年 +35.6% +12.1%
今年以來 +1.0% +0.2%

BK 基本面分析

收入與盈利能力: BK 2025年第四季度收入88.7億美元,較上一季度環比下降,但公司盈利能力有所改善,毛利率爲58.7%,較第三季度的48.3%顯著提升。淨利潤穩定在約14.6億美元,淨利潤率穩健達16.5%,表明儘管收入下滑,成本管理有效。

財務健康狀況: 公司維持適度債務水平,債務比率較低爲7.2%,債務權益比爲0.76。然而,利息覆蓋率爲0.37令人擔憂,表明盈利不足以覆蓋利息支出,且現金流負債比報告爲零,這需要關注其相對於債務義務的現金生成能力。

運營效率: BK的運營效率表現不一,淨資產回報率低至3.3%,資產週轉率異常低爲0.02,表明大量資產產生的收入極低。高達830天的應收賬款週轉天數指向收款速度緩慢,這對運營效率和營運資本管理構成重大拖累。

本季度營收
$6.6B
2025-09
營收同比增長
+8.2%
對比去年同期
毛利率
N/A%
最近一季
自由現金流
$-14.4B
最近12個月

最近兩年營收 & 淨利潤走勢

公司主要靠什麼賺錢?

RockFlow Bobby - 您隨時隨地的AI投資夥伴

為你提供即時數據、AI驅動的個性化投資分析,幫助你做出更明智的投資決策

立即體驗,獲贈特斯拉股票獎勵

估值分析:BK是否被高估?

基於所提供的指標,BK相對於當前盈利的估值似乎適中。追蹤市盈率15.5倍和遠期市盈率14.0倍表明盈利預期穩定,並未顯示顯著高估。然而,市盈增長比高達2.2倍,表明該股價格相對於其預期盈利增長率可能偏貴,這是未來估值的一個關注點。

由於行業平均數據不可用,無法進行同行比較。要恰當評估BK的估值,需要PE、PB和PEG比率的行業基準,以確定其倍數相對行業是溢價還是折價交易。負的企業價值/息稅折舊攤銷前利潤比率不尋常,需要進一步調查公司的資本結構和EBITDA計算。

PE
15.6x
最新季度
與歷史對比
處於中位
5年PE區間 8×-49×
vs 行業平均
N/A
行業PE約 N/A×
EV/EBITDA
-8.6x
企業價值倍數

投資風險提示

該股表現出中等波動性風險,貝塔值爲1.094表明其波動往往略高於大盤。過去一年最大回撤-17.58%與此特徵一致,顯示在市場下跌期間存在顯著但非極端的下行風險。綜合來看,這些指標表明該股爲投資者帶來了標準水平的股票風險。

顯著風險與未報告的沽空興趣有關,這消除了市場懷疑的一個潛在指標,但也未提供相應的情緒數據。雖然這目前暗示市場普遍信心,但也意味着缺乏這一常見的風險評估指標。投資者仍面臨影響金融股的特定行業風險和一般市場狀況的風險。

常見問題

BK 是一隻值得買入的好股票嗎?

看漲 - 對於尋求投資於具有收入潛力的穩定金融機構的投資者而言,BK似乎值得考慮。該股展現出強勁的技術動能(3個月跑贏大盤5.83%)、穩健的盈利能力(淨利潤率16.5%)和合理的估值(遠期市盈率14.0倍)。然而,運營效率擔憂(低資產週轉率)和行業風險需要謹慎。這適合能夠承受中等波動性的長期、以收入爲導向的投資者

BK 股票是被高估還是被低估了?

基於所提供的指標,BK似乎適度被高估。雖然其市盈率(追蹤15.5倍,遠期14.0倍)看起來合理,但高達2.2倍的PEG比率表明市場價格相對於其盈利增長潛力偏貴。較高的市銷率3.18倍以及運營效率低下——特別是極低的資產週轉率(0.02)和有問題的利息覆蓋率(0.37)——進一步支持該股並不便宜。由於缺乏行業平均值進行比較,估值主要令人擔憂的原因是增長前景疲弱,且盈利指標與當前倍數不匹配。

持有 BK 的主要風險是什麼?

基於所提供的信息,以下是持有BK股票的關鍵風險,按重要性排序:

1. 財務風險: 公司面臨關鍵的流動性風險,利息覆蓋率爲0.37,表明其盈利不足以覆蓋利息支出,加之現金流負債比爲零,風險加劇。 2. 業務/運營風險: 極差的運營效率是一個主要擔憂,其特徵是資產週轉率0.02和應收賬款週轉天數830天,這嚴重阻礙了現金流生成和資本效率。 3. 市場風險: 該股表現出較高的波動性,貝塔值爲1.094,並且經歷了-17.58%的最大回撤,使其在市場下跌期間比大盤更容易出現更大的價格波動。

BK 在2026年的價格預測是多少?

基於現有分析,預測至2026年的走勢具有高度推測性,但結合當前基本面可得出合理展望。基礎情景目標價爲115-125美元,反映運營阻力持續下的盤整格局;若能實現資產週轉率和應收賬款回收的顯著改善,看漲情景目標價可達到140-150美元。關鍵增長動力來自公司強勁的盈利能力和健康的資產負債表,這爲運營轉型提供了穩定基礎。核心假設包括利率趨於穩定、管理層在效率提升方面取得漸進式而非變革性進展。該預測存在高度不確定性,因股價表現完全取決於能否解決重大運營效率問題,若挑戰加劇則存在下行風險。