露露時尚休閒控股公司

LVLU

LVLU主要通過目錄和郵購服務從事直接面向消費者的零售業務。
作爲一家利基數字商務運營商,其專注於獨特產品策展和針對性客戶觸達。

$15.82 +0.83 (+5.54%)

更新時間:2026年02月19日 16:00 EST

Rockflow Bobby 量化交易模型 分析 ✓ 每日更新

投資觀點:LVLU值得買嗎?

LVLU綜合分析

概述 LVLU呈現出爆發性技術動能與疲弱基本面及昂貴估值並存的矛盾格局。該股三個月暴漲215%顯示強勁投機興趣和巨大復甦潛力,但這一強勢與收入下滑、持續虧損及令人擔憂的財務健康指標形成反差。技術突破似乎與公司底層運營挑戰脫節。

技術分析 該股展現顯著動能,以215%的季度漲幅大幅跑贏市場,但仍較歷史高點低54%。近期表現顯示上行壓力緩和,但距前高仍有空間表明存在進一步復甦可能。然而極端波動性和巨大回撤凸顯重大價格風險,儘管貝塔值較低。

基本面分析 基本面顯露嚴重弱勢,季度收入下滑且利潤率爲負。財務健康狀況堪憂,體現爲低流動比率和高債務負擔。運營效率指標疲軟,權益回報率和資產回報率爲負,表明實現可持續盈利仍存挑戰。

估值與風險 因虧損導致估值指標大多失效,但高市淨率暗示市場定價包含高增長預期。儘管貝塔值較低,但歷史巨大回撤使該股仍具顯著波動風險。盈利缺失和流動性薄弱構成重大基本面風險,與近期價格上漲形成尖銳對比。

建議 基於此分析,LVLU在當前水平不值得買入。劇烈漲勢看似投機性且與公司惡化的基本面及薄弱財務健康脫節。儘管技術動能令人印象深刻,但虧損、高負債和估值擔憂帶來的重大風險超過潛在收益空間。投資者應等待收入增長切實改善及盈利路徑明確後再考慮建倉。

*注:本分析僅供信息參考,不構成投資建議。*

CTA Banner

LVLU未來12個月走勢預測

RockFlow 模型預測:2026年三種情境

基於LVLU爆發性技術動能與疲弱基本面之間的衝突信號,其12個月前景高度投機且風險顯著。進一步上漲的關鍵催化劑將是成功扭轉收入下滑趨勢並提供可信盈利路徑的戰略,或可支撐市場投機溢價。但主要風險包括公司堪憂的財務健康、高債務負擔,以及近期漲勢可能是投機泡沫的風險——若運營改善未能實現,泡沫可能破裂。鑑於缺乏分析師目標且基本面爲負,審慎目標區間難以確立;該股可能保持高波動性,交易更受情緒和新聞驅動而非傳統估值指標。

華爾街共識

大多數華爾街分析師對露露時尚休閒控股公司未來12個月的走勢持樂觀態度,主流目標價集中在$15.82左右,表明普遍預期公司仍有上漲空間。

平均目標價
$15.82
1位分析師預測
隱含上漲空間
+0%
相對當前價格
分析師數量
1
覆蓋該股票
價格區間
$13 - $21
分析師目標價範圍
Buy 買入
0 (0%)
Hold 持有
1 (100%)
Sell 賣出
0 (0%)

投資LVLU的利好利空

綜合來看,LVLU具備一定的投資價值,但也面臨多重挑戰。以下是投資該股票前需要權衡的主要因素。

Bullish 利好
  • 強勁Q3財報情緒: 第三季度業績公佈後股價盤前暴漲超40%。
  • 批發收入大幅增長: 批發收入同比增長143%。
  • 重大零售擴張: 通過新合作擴展至全美所有Nordstrom門店。
  • 積極領導層穩定: 任命永久CFO提供財務領導穩定性。
  • 強勁品牌動能: 慶祝30週年,場合着裝需求增長。
Bearish 利空
  • 整體收入下滑: 第三季度淨收入同比下降9%。
  • 高度依賴批發業務: 增長依賴Nordstrom等批發合作伙伴。
  • 競爭性零售壓力: 在競爭激烈的目錄郵購行業運營。
  • 擴張執行風險: 全國推廣存在重大運營執行風險。
Reward Banner

LVLU 技術面分析

LVLU近期表現出異常強勁的走勢,在過去一個季度大幅跑贏整體市場,儘管波動性較高。該股三個月內暴漲超215%彰顯顯著動能,但仍遠低於其52周高點,表明整體趨勢雖波動但積極。

短期表現以爆炸性的216.09%三個月漲幅爲主導,期間大幅跑贏市場。相對溫和的6.43%月漲幅表明最激進的上漲動能可能正在放緩,儘管股價仍保持積極趨勢。結合0.479的貝塔值,這一表現顯示近期漲勢相對於該股通常較低的波動性而言尤爲顯著。

當前交易價14.73美元,LVLU較其52周低點上漲約41%,但較歷史高點仍低54%,表明仍有巨大復甦潛力。鑑於近期大幅反彈且距峯值尚有距離,儘管未達極端高位,超買風險已然升高。過去一年-74.23%的最大回撤凸顯該股固有波動性及近期復甦幅度。

📊 Beta 係數
0.48
波動性是大盤0.48倍
📉 最大回撤
-74.2%
過去一年最大跌幅
📈 52週區間
$3-$32
過去一年價格範圍
💹 年化收益
+25.6%
過去一年累計漲幅
時間段 LVLU漲跌幅 標普500
1個月 -23.3% +1.0%
3個月 +177.1% +1.9%
6個月 +334.6% +6.5%
1年 +25.6% +12.1%
今年以來 +195.7% +0.2%

LVLU 基本面分析

收入與盈利能力 LVLU收入從2025年第二季度的8150萬美元下降至第三季度的7360萬美元,但毛利率穩定在42-45%區間。然而公司仍處於虧損狀態,運營利潤率和淨利潤率爲負,表明儘管毛利率合理,但將收入轉化爲最終盈利仍存挑戰。

財務健康狀況 公司流動性疲軟,流動比率爲0.63且現金儲備極低,同時負債權益比達7.2顯示槓桿高企。負的經營現金流和現金流負債比進一步凸顯流動性壓力,暗示若無額外融資可能面臨短期償債壓力。

運營效率 LVLU運營回報率表現不佳,ROE爲-87.8%,ROA爲-2.1%,但存貨週轉率1.1倍尚屬合理。0.71倍的資產週轉率表明資產創收效率適中,但較高的銷售管理費用持續拖累整體運營效益。

本季度營收
$0.1B
2025-09
營收同比增長
-8.6%
對比去年同期
毛利率
42.6%
最近一季
自由現金流
$0.0B
最近12個月

最近兩年營收 & 淨利潤走勢

公司主要靠什麼賺錢?

RockFlow Bobby - 您隨時隨地的AI投資夥伴

為你提供即時數據、AI驅動的個性化投資分析,幫助你做出更明智的投資決策

立即體驗,獲贈特斯拉股票獎勵

估值分析:LVLU是否被高估?

估值水平 負的追蹤及前瞻市盈率表明LVLU當前處於虧損,使市盈率估值法失效。16.21倍的高市淨率暗示市場估值遠超其有形淨資產,通常預示高估除非強勁增長前景能支撐溢價。極高的PEG比率進一步表明預期盈利增長相對於當前預期缺乏吸引力。

同業對比 缺乏行業平均數據無法將LVLU估值倍數與行業標準對照。但極高的企業價值/息稅折舊攤銷前利潤比率及負利潤率強烈暗示公司運營表現和估值指標相較於盈利同行缺乏吸引力。投資者應謹慎解讀這些數據,因其反映嚴重財務困境而非可持續估值基準。

PS
0.2x
市銷率
與歷史對比
處於中位
5年PE區間 -17459×-11392×
vs 行業平均
N/A
行業PE約 N/A×
EV/Sales
N/Ax
企業價值銷售比

投資風險提示

波動性風險 0.479的貝塔值表明該股波動性顯著低於大盤,系統風險較低。但-74.23%的年內最大回撤顯示個股特定價格暴跌風險,對投資者構成重大波動性和資本損失風險。

其他風險 未報告的空頭頭寸排除軋空風險,但可能暗示市場參與度有限或投機頭寸不足。投資者需警惕其他潛在風險,如低流動性或基本面疲軟,此類風險常伴隨股價大幅下跌。

常見問題

LVLU是值得買入的好股票嗎?

中性至看跌 - 儘管批發擴張和零售合作帶來近期動能,但LVLU仍具重大基本面風險:整體收入下滑、持續虧損及流動性薄弱。該股似乎僅適合高風險投機型投資者押注成功轉型,因當前估值未反映可持續增長。

LVLU股票是被高估還是被低估?

根據所提供的指標,LVLU股票似乎被顯著高估。關鍵估值指標如負市盈率和極高的市淨率(16.21)表明,儘管公司缺乏盈利能力,市場對其估值仍遠高於其當前資產基礎。此外,較高的市盈增長比率(5.84)表明任何預期的未來盈利增長都已以昂貴的溢價計入股價。這種高估缺乏公司疲弱基本面的支撐,包括收入下降、現金流爲負以及運營回報不佳。

持有LVLU的主要風險是什麼?

根據所提供的信息,持有LVLU的主要風險如下:

1. 財務健康風險: 公司流動性狀況疲弱,表現爲0.63的低流動比率和負的經營現金流,這構成了無法履行短期債務的重大風險。 2. 盈利能力風險: LVLU持續虧損,經營利潤率和淨利潤率均爲負值,這表明儘管有收入產生,公司在實現可持續盈利方面存在根本性挑戰。 3. 波動性與估值風險: 該股歷史最大回撤達-74.23%,加之近期股價暴漲215%,尤其是在基本面疲弱的情況下,存在價格大幅回調的高風險。 4. 槓桿風險: 高達7.2的負債權益比率顯著增加了公司的財務風險,使其易受利率上升的影響,並可能限制其獲取額外融資的能力。

LVLU在2026年的價格預測是多少?

根據所提供的分析,由於公司基本面狀況疲弱,我對LVLU股票到2026年的預測具有高度投機性。

目標價與增長驅動因素: 很難確定一個基準情況下的目標價格區間,但該區間很可能遠低於當前價格,這反映了轉型失敗的高風險。在牛市情況下,若戰略轉型成功,且收入下降趨勢得以扭轉並出現盈利路徑,股價可能維持或超過當前水平。關鍵增長驅動因素將是:1)成功執行新戰略以阻止收入下滑;2)大幅削減成本以實現盈利;3)獲得必要融資以改善其不穩定的流動性。

假設與不確定性: 此預測假設公司能夠成功解決其關鍵的財務健康問題,包括高負債和負現金流。極高的不確定性源於LVLU當前的無盈利能力、流動性疲弱以及缺乏分析師覆蓋,這使得該股高度波動且依賴於新聞驅動的市場情緒,而非基本面表現。