SILJ

SILJ

Amplify Junior Silver Miners ETF爲投資者提供對小市值銀礦及勘探公司的多元化投資敞口。
該基金通過投資規模較小、運營更靈活且對貴金屬價格具有槓桿效應的企業,提供專注且高潛力的白銀市場參與渠道。

$32.28 +0.16 (+0.50%)

更新時間:2026年01月14日 16:00 EST

Rockflow Bobby 量化交易模型 分析 ✓ 每日更新

投資觀點:SILJ值得買嗎?

基於對SILJ的綜合分析,建議保持謹慎,避免在當前價位新建多頭倉位

技術面顯示SILJ動能強勁但明確處於超買區域,大幅上漲後交易於52周高點附近。該定位使其極易出現短期回調。基本面與估值分析因數據缺失嚴重受限,但現有36.81倍追蹤市盈率偏高,暗示在缺乏明確增長證據支撐下可能存在高估。

關鍵風險包括高波動性(貝塔值1.17)和對投機性小型銀礦板塊的集中暴露。儘管白銀長期邏輯可能積極,但過熱的技術形態、不明確的基本面與高風險特徵的組合表明,市場調整後可能出現更佳入場點。高風險承受能力投資者僅應考慮在顯著回調後介入該ETF。

CTA Banner

SILJ未來12個月走勢預測

RockFlow 模型預測:2026年三種情境

綜合研判下,SILJ的12個月展望因當前超買技術狀況和投機屬性而趨於謹慎。近期關鍵催化劑與白銀價格掛鉤,工業需求及美聯儲政策轉變可能形成支撐;但極端波動性、板塊集中度及大幅上漲後技術形態的不可持續性構成重大風險。雖無具體分析師目標價,但高風險投資者更理想的入場點可能出現在當前水平之下(如25-28美元區間),需待市場回調以降低下行風險。

情境 機率 目標價 關鍵假設
🟢 樂觀情境 25% $38.0 - $42.0 持續通脹與工業需求推動白銀價格飆升,帶動小型礦企大幅上漲
🟡 基準情境 45% $28.0 - $32.0 白銀維持當前水平波動溫和,SILJ近期上漲後進入整固階段
🔴 悲觀情境 30% $20.0 - $24.0 市場回調與銀價下跌引發超買狀態的小型礦商股大幅回撤

華爾街共識

大多數華爾街分析師對SILJ未來12個月的走勢持樂觀態度,主流目標價集中在$32.28左右,表明普遍預期公司仍有上漲空間。

平均目標價
$32.28
8位分析師預測
隱含上漲空間
+0%
相對當前價格
分析師數量
8
覆蓋該股票
價格區間
$26 - $42
分析師目標價範圍
Buy 買入
7 (88%)
Hold 持有
1 (12%)
Sell 賣出
0 (0%)

投資SILJ的利好利空

綜合來看,SILJ具備一定的投資價值,但也面臨多重挑戰。以下是投資該股票前需要權衡的主要因素。

Bullish 利好
  • 近期表現強勁: ETF上漲3.7%跑贏同業,小型礦企在2025年實現178%回報率
  • 白銀供應缺口與需求面: 白銀結構性短缺與工業需求提供強勁順風
  • 誘人的風險回報比: 相對白銀價格的滯後表現創造吸引入場點
  • 對白銀價格的槓桿效應: 小型礦企提供對白銀年內強勢上漲的放大敞口
  • 專家看漲預測: 分析師預計銀礦股有望在2026年跑贏市場
Bearish 利空
  • 礦業股跑輸金屬表現: 銀礦股持續落後於飆升的白銀價格
  • 波動性與行爲模式: 價格走勢表明機構模型驅動波動性變動
  • 專家對估值存疑: 彼得·希夫警告投資者對礦業股估值存在否認心理
  • 小盤股集中風險: 聚焦小型礦企帶來更高運營與流動性風險
  • 行業特定阻力: 礦業板塊面臨成本通脹與監管挑戰
Reward Banner

SILJ 技術面分析

SILJ近期展現出卓越表現,在強勁動能推動下顯著跑贏大盤。該ETF目前交易於52周高點附近,反映出投資者對銀礦板塊的濃厚興趣。

短期來看,SILJ呈現爆發式動能,一個月內飆升14.22%,三個月漲幅達34.84%,大幅跑贏市場逾31個百分點;這種阿爾法收益生成能力結合1.17的貝塔值,確認其屬於高動能、高波動性資產。

當前價格32.12美元使SILJ交易於52周區間(10.01-33.125美元)上軌附近,距高點僅約3%空間;雖顯示強勁看漲情緒,但接近峯值的位置及近期大幅漲幅表明ETF已處於超買區域,儘管上行趨勢強勁,短期內可能面臨回調壓力。

📊 Beta 係數
1.17
波動性是大盤1.17倍
📉 最大回撤
-22.9%
過去一年最大跌幅
📈 52週區間
$10-$33
過去一年價格範圍
💹 年化收益
+203.9%
過去一年累計漲幅
時間段 SILJ漲跌幅 標普500
1個月 +16.9% +1.3%
3個月 +37.6% +5.7%
6個月 +117.7% +10.6%
1年 +203.9% +16.5%
今年以來 +17.6% +1.1%

SILJ 基本面分析

基於有限信息,無法對SILJ進行全面的基本面分析。缺乏最新季度報告和財務比率導致關鍵績效指標缺失。

在無法獲取財務報表的情況下,無法評估企業債務水平、現金流穩定性或整體財務健康狀況。數據缺失使得對其資產負債表強度或流動性狀況的有意義評估無法實現。

同樣地,股本回報率和資產週轉率等關鍵運營效率指標也無法計算分析。詳盡的基本面審查需要此處未提供的詳細財務披露文件。

本季度營收
N/A
最近一季
營收同比增長
N/A
對比去年同期
毛利率
N/A%
最近一季
自由現金流
N/A
最近12個月

最近兩年營收 & 淨利潤走勢

公司主要靠什麼賺錢?

RockFlow Bobby - 您隨時隨地的AI投資夥伴

為你提供即時數據、AI驅動的個性化投資分析,幫助你做出更明智的投資決策

立即體驗,獲贈特斯拉股票獎勵

估值分析:SILJ是否被高估?

就現有有限數據而言,SILJ按傳統指標可能被高估。其36.81倍的追蹤市盈率處於高位,表明投資者爲當前盈利支付了較高溢價。由於缺乏前瞻性指標如遠期市盈率或PEG比率,難以判斷高估值是否被預期增長合理支撐。

行業平均數據(如PE、PB、PS等關鍵比率)的缺失使全面的同業比較不可行。缺乏基準參照導致無法判斷SILJ估值是否與板塊同業相符或顯著偏離。完整分析需要行業平均值或其直接競爭對手的具體比率數據。

當前PE
37.0x
最新季度
與歷史對比
N/A
vs 行業平均
N/A
行業PE約 N/A×
EV/EBITDA
N/Ax
企業價值倍數

投資風險提示

波動性風險:貝塔值1.17表明SILJ預期波動將高於大盤,對市場波動敏感性更高。22.85%的一年最大回撤印證了在市場不利條件下存在顯著虧損可能,投資者需爲基金固有的較大價格波動做好準備。

其他風險:未報告空頭頭寸表明短期內無重大做空壓力。但作爲聚焦小型銀礦商的基金,其仍集中暴露于波動性貴金屬板塊,且相比主流股票ETF可能面臨流動性挑戰。其表現高度依賴白銀價格影響因素及小型礦企運營風險。

常見問題

SILJ是值得買入的好股票嗎?

綜合分析顯示,SILJ對高風險承受能力的投資者呈現中性至謹慎看漲態勢。積極因素包括白銀價格基本面強勁及分析師對行業超額收益的共識,但該ETF估值偏高、技術面超買以及小型礦企風險值得警惕。該投資適合投機交易員或熟悉波動的行業投資者,不適合保守型或收益型投資者。

SILJ股票是否被高估或低估?

基於現有有限數據,SILJ似乎被高估。其追蹤市盈率達36.81倍,表明投資者爲當前收益支付了溢價。由於缺乏行業對比關鍵指標(如銀礦商平均市盈率)及前瞻性增長指標(遠期市盈率、PEG比率),分析尚不完整。若無證據表明極高增長可支撐此估值倍數,當前市盈率暗示股價偏高。

持有SILJ的主要風險有哪些?

作爲風險管理分析師,現根據已有信息客觀評估持有SILJ ETF的關鍵風險:

按重要性排序的主要風險:

1. 行業與大宗商品集中風險:該基金表現與波動劇烈的白銀市場及高風險小型礦企板塊深度綁定,銀價下跌或行業特定問題可能導致重大損失。 2. 市場波動與回撤風險:貝塔係數1.17及近期最大回撤-22.85%意味着該ETF波動大於整體市場,市場回調時投資者可能面臨顯著虧損。 3. 動能逆轉/超買風險:三個月內暴漲34.84%後逼近52周高點,當看漲情緒消退或獲利盤湧出時,易出現劇烈回調。 4. 經營與流動性風險:基金持倉包含規模較小、流動性可能欠佳的礦企,其運營挑戰、項目失敗及融資困難未完全反映在寬基指標中。

SILJ在2026年的價格預測如何?

基於現有信息(因缺乏基本面數據而偏重技術與情緒分析),對SILJ的預測具有高度投機性:

1. 目標價格區間:基準情景預測2026年目標價接近或略高於當前32美元,高度依賴白銀價格持續走強。若出現白銀大牛市,樂觀情景可能達40-50美元區間。 2. 關鍵增長驅動:主要取決於白銀市場表現(受綠色科技等工業需求及貨幣屬性驅動)以及ETF持倉的小型礦企經營狀況。 3. 核心假設:預測基於白銀價格保持堅挺、小型礦企未出現嚴重經營/財務危機,且當前投機性超買狀態能以溫和方式化解。 4. 不確定性:預測存在極大不確定性,SILJ本身具有高波動性與投機性,使得長期預測可靠性低。缺乏基本面分析師目標價也凸顯此風險。

SILJ更適合長期還是短期投資?

基於其特性,SILJ通常更適合短期交易或投機性中期持有,而非長期投資:

對長期投資者(3年以上)建議保持謹慎:高波動性與行業集中度要求對白銀主題有堅定信念,建議在深度回調時採用定投策略。中期投資者(6個月-3年)可考慮戰術配置以捕捉行業動能,但需設置嚴格止損以防範回撤風險。短期交易者(6個月內)或可利用其高波動性進行動量策略,但需主動風險管理。

SILJ的1.17貝塔係數及顯著回撤潛力意味着價格波動劇烈,長期持有需較高風險承受能力。總體而言,其風險特徵更適合主動型短期策略。